[和名：トウヨウネジクチゴケ 学名：Barbula indica]
) (a) |
) (b) |
) (c) |
) (d) |
) (e) |
) (f) |
) (g) |
) (h) |
) (i) |
) (j) |
) (k) |
) (l) |
) (m) |
) (n) |
) (o) |
) (p) |
) (q) |
) (r) |
葉身細胞は、上部〜中央部では背腹両面とも多数の乳頭に被われ、暗く形がやや不明瞭で、長さは概ね6〜10μm、矩形〜多角形のようにみえる(j)。葉の下半〜基部では、薄膜で平滑な長方形で、長さ40〜60μm、明るくみえる(k)。
葉腋や仮根には、卵形〜長卵形で、緑色〜褐色で短い柄をもち、多細胞からなる無性芽がある(l)。茎の葉腋には、分枝する毛葉のような組織がみられる(m)。
葉の下部と上半部やや上あたりで、横断面を切り出してみた(n, o)。中肋には、中央に明瞭なガイドセルがあり、背腹両側にステライドが発達している。葉の中程の中肋背面では、表皮の一部がマミラ状になっている(o)。中肋背面の表皮細胞は長方形をしている(p)。
茎の横断面には弱い中心束がある(q)。葉のKOH反応をみるため、乾燥標本のうちから2本を抽出して、ひとつを水に、いまひとつを5%KOHに没して、10分ほど経て取り出してみたが、特に葉身の色に変化は無かった(r)。
茎は直立し、葉は披針形〜舌状、中肋横断面にガイドセルとステライドがある、葉身細胞にパピラがある、葉基部の細胞が透明、無性芽を持つ、などからセンボンゴケ科の蘚類であることは間違いないだろう。平凡社の図鑑によれば、センボンゴケ科の蘚類は、幅広い環境に生育するが、石灰岩地域に多いとある。別の図鑑には、分類の難しい科であるとある。
当該標本には残念ながら胞子体をつけたものは無かった。初めに保育社図鑑の検索表をたどってみた。朔をつけた個体がないので、朔の状態によって分かれるところでは、両者の可能性をたどってみた。検索表からは観察結果に矛盾しない属はほとんどなく、わずかにクチヒゲゴケ属 Trichostomum の可能性を示唆しているように思えた。
平凡社の図鑑で、検索表にあたってみたが、やはり朔がないので決め手に欠け、どの属におちるのかわからない。無性芽の形だけみると、ハマキゴケ属 Hyophila を思わせるが、葉身細胞がマミラ状ではない。また、葉腋から出る毛葉状の組織(m)が葉腋毛だとすると、透明なので、ネジクチゴケ属 Barbula も考慮する必要があるが、掲載された種にしっくりくるものはない。
Noguchi "Moss Flora of Japan" にもあたってみたが、観察結果と比較的近いものというと、オウムゴケ属 Hymenostylium、クチヒゲゴケ属が候補に上る。しかし、オウムゴケ H. recurvirostre は柄の付いた卵形の無性芽(l)をつけるのだろうか。クチヒゲゴケ属についても、掲載種のどれも無性芽のことには触れていない。こうなると完全にお手上げである。現時点では、どの属におちるのか、全くわからない。
[修正と補足：2008.04.17]
今日、つくば市の国立科学博物館研究棟を訪問して、本標本がトウヨウネジクチゴケ Barbula indica だろうとの見解をいただいた。大きな決め手は無性芽の存在と形態だということであった。さる2月25日に標本と観察記録をあずけて、同定を依頼してあったものだ。
樋口先生、ありがとうございました。