きのこの場合でもそうだったが、採取したこけを単純に図鑑との「絵合わせ」だけで、安直に種名を決めてしまうことには抵抗があった。小さくて似通ったものが多いと推定されるこけでは、きのことは違った意味で、ミクロの世界での観察が重要と思われた。
　幸い、使い慣れた顕微鏡と実体鏡はある。プレパラート作成の初歩的技術・技能はある。観察結果は何とか記せるだろう。観察結果から特徴的な形質に注目すれば、検索表をたどることができる。なぜか多くの人が嫌う検索表だが、これには全く抵抗はない。
　経験の無さは、詳細な観察と文献に頼れば、とりあえず大きな間違いをするおそれは少ない。信頼性の高い基本的な文献が何かを調べて、『日本の野生植物 コケ』、『日本蘚苔類図鑑』、"Illustrated Moss Flora of Japan"、『(正、続)日本産苔類図鑑』、『日本産蘚類概説』などを購入した。服部植物研究所とか平岡環境科学研究所の論文も増えた。
　きのこと違って、コケ世界には、「通俗書」といったものが少ない。ちょっと考えてみれば、これは当然のことなのだろう。山菜・きのこ狩り人口に比較したら、コケ鑑賞、コケ愛好などは、はるかにマイナーな趣味と思われる。
　各県にはたいてい「××きのこ会」のようなものがある。しかし、コケ世界ではまったく事情が異なっていた。各県に「××コケの会」ができるほどの愛好者・研究者はいない。岡山コケの会にも入った。同好の士と情報が得られた方が楽しいからだ。

　観察したコケは、形質状態と同定の根拠などをメモした。外出先からも確認できるよう、「コケの観察覚書」の名で「きのこ雑記」の一部としてネット上に置いた。文献類には顕微鏡写真が少ないので、ミクロの画像をなるべく多く載せることにした。
　何度も観察結果を載せることになったコケがいくつもある。「以前観察したものとは違うかもしれない」、「自分にとっての未知種かもしれない」という思惑からだ。既に観察済み、といったケースは避けられない。そこで、同一種を何回取りあげたのかをカウントすることにした。
　しかし、途中から考え方が変わってきた。視点を変えて観察したものは、重複を厭わず何度でも載せればよい。一方、採取・観察・記録しても、既掲載種と判明したため、掲載しない標本も増えてきた。欠番となっているNo.129、No.133、No.136、・・・、No.160などがそうだ。
　今日までに掲載したものは150を超える。そして、種類としても100種を数えることになった。この100種の中には、「あやしいもの」や、「××だろうけれど、まったく自信はない」といったものも含まれている。そういったものは、「誤った原文」はそのまま残して、年月日入りの「補足と修正」で訂正していこうと思う。