[和名：クサゴケ 学名：Callicladium haldanianum]
) (a) |
) (b) |
) (c) |
) (d) |
) (e) |
) (f) |
) (g) |
) (h) |
) (i) |
) (j) |
) (k) |
) (l) |
) (m) |
) (n) |
) (o) |
) (p) |
) (q) |
) (r) |
コケ自体は土から岩にかけて、一面に艶のあるマットを作っていた。横に這った茎から羽状に多数の枝をだしている。葉は覆瓦状に重なり(d)、卵形で全縁、中央が窪んでいる。中肋はほとんどないか、基部にわずかに二叉している(e, f)。葉の基部には翼があり、頂端は尖っている(g)。中には、微細な歯をもった葉もある。茎葉は枝葉よりも丸みが強い。
葉身細胞は線形で壁がやや厚い(h)。翼の細胞は矩形をなすが、褐色ではない(i)。葉の中間あたりの横断切片をみると、中肋は全くみられない(j)。茎の横断面は厚壁の細胞が表皮を構成し、内部は薄膜の大きな細胞からなっている(k)。
朔の蓋をつけた胞子体は見つからなかった。朔は二列で、外朔歯は16枚の裂片からなる(l)。湿らすと朔歯がたちまち閉じてしまった(m)。朔の壁は厚壁の細胞からなっている(n)。外朔歯には横条が顕著で(o, p)、先端部には乳頭状の突起がある(q)。
これらの結果から、ハイゴケ科、サナダゴケ科、フサゴケ科、ハシボソゴケ科、ツヤゴケ科などが候補にあがる。葉の先端が鎌状に曲がっていない(r)、偽毛葉らしきものがない、葉の翼部の細胞が分化している、中肋が未発達、などから、ツヤゴケ科の確率が高いとも思える。
採取した折りは、疑うことなくタチハイゴケだろうと思っていた。しかし、それにしては、葉を取り去っても茎が赤くない。さらに、葉の翼の部分が褐色を帯びていない。このため、8月末の頃には、お手上げ状態となって、そのまま放置しておいたわけだ。
とりあえず現時点ではタチハイゴケ Pleurozium schreberi として扱っておき、後日多少見る目ができてきた時点で、再び検討してみることにしよう。
[修正と補足：2007.09.19]
標本No.300を検討したところ、タチハイゴケと同定した。あらためて、本標本の観察結果を振り返ってみると、タチハイゴケとするのは不適切と思われる。疑問点は、茎の色が赤くないこと、枝葉の先が尖っていること、茎葉でも枝葉でも翼部が褐色をしていないことなどである。どの科に相当するのか等を含めて再検討が必要であるが、現時点では、とりあえず、Hypnaceae sp. (ハイゴケ科不明種) としておくことにした。
[修正と補足：2007.09.21]
あらためてNo.29の標本を取り出してみて、再検討を加えた。植物体全体の様子は以前観察したときと変わらないので、新たに記載はしない。まずは、茎葉と枝葉を各所から取り外して、葉の形、特に先端と翼部、中央部の葉身細胞を、それぞれ5〜6枚について再検討した。
写真はそれらのうちの一部をピックアップしたものだが、(sa)〜(sd)は茎葉について、(se)〜(sg)は枝葉についてのものだ。茎葉も枝葉もその形はほとんど変わらず、場所によって大きさが異なる程度で、葉身細胞の形・大きさ、翼部の様子もほとんど同じだ。
) (sa) |
) (sb) |
) (sc) |
) (sd) |
) (se) |
) (sf) |
) (sg) |
) (sh) |
) (si) |
) (sj) |
) (sk) |
) (sl) |
さて、ハイゴケ科と見当をつけたので、あらためて、属への検索表をたどってみた。次々とたどっていくと、クサゴケ属に落ちた。翼部の細胞と偽毛葉が検索を楽にしてくれた。クサゴケ属は1属1種とある。クサゴケ Callicladium haldanianum に間違いないだろう。