[和名：ヒラハイゴケ 学名：Hypnum erectiusculum]
) (a) |
) (b) |
) (c) |
) (d) |
) (e) |
) (f) |
) (g) |
) (h) |
) (i) |
) (j) |
) (k) |
) (l) |
茎ははい、長さ2〜3cm、不規則に分枝し、長さ5〜12mmの枝をだし、枝は扁平気味に葉をつけ、葉を含めた幅は1.2〜1.5mm、乾燥しても湿っていても姿はあまり変わらない(c〜f)。長さ3〜4cmの柄をもった朔をつけていたが、すべて未成熟だった。
地をはう主茎には葉は少ない。枝葉は、二次茎の葉と似た形で、枝葉は長さ1.8〜2.2mm、広い披針形〜広卵形で、漸尖して葉先はやや尖る(g, h)。葉頂付近の縁には微歯があり(j)、翼部はわずかに細く下延する(i)。中肋は二叉して短いか、ほとんど不明瞭。
葉身細胞は線形で、葉の大部分では長さ50〜80μm、幅4〜6μm、基部近くでは長さ40〜65μm、幅5〜8μm(k)、葉先付近では長さ20〜35μm、幅4〜6μm(j)、翼部には方形で薄膜大形の細胞が並び、下延部は透明で細長い細胞となる(i, l)。いずれも表面は平滑。
) (m) |
) (n) |
) (o) |
) (p) |
) (q) |
) (r) |
植物体の形態から、ツヤゴケ科、サナダゴケ科、ナワゴケ科、ナガハシゴケ科、ハイゴケ科などを考えた。朔が直立相称ではないので、ツヤゴケ科ではなさそうだ。サナダゴケ科の検索表をたどると、観察結果と合致するものがない。偽毛葉はみられず、仮根にパピラもないので、ナワゴケ科でもなさそうだ。翼部が明瞭に分化しているとは言い難いので、ナガハシゴケ科も考えにくい。ナガハシゴケ科の検索表からは、観察結果と一致する属に遭遇できなかった。
残るのはハイゴケ科となる。検索表をたどると、ツヤイチイゴケ属 Herzogiella に落ちる。平凡社の図鑑では、この属には「日本産3種」とある。検索表からはツクモハイゴケ H. turfacea が残った。観察結果の解釈には自信がないが、とりあえずツクモハイゴケではないかと思う。
[修正と補足：2008.06.04]
識者の方から、「ツクモハイゴケではないように思います」「ヒラハイゴケ Hypnum erectiusculum に似ているような気がします」とのご指摘をいただいた。ツクモハイゴケは「葉先が鋭く毛尖状にとがり，先端は針状の 1細胞からなる。葉の全周に疎
らだが明瞭な歯牙が出る」という特徴があるとのご教示もいただいた。
) (s) |
) (t) |
) (u) |
) (v) |
) (w) |
ついで、枝分かれをする部分を中心として、7〜8ヵ所で偽毛葉の有無などを確認した(u〜w)。偽毛葉は高い頻度で存在し、やや幅広の葉の様な形から細紐状のもの等がみられた。再検討の結果は、ヒラハイゴケ Hypnum erectiusculum を示唆している。
なぜ、ヒラハイゴケをツクモハイゴケと誤ったのか、振り返ってみた。平凡社の図鑑を最初の手がかりとしたが、そこで、ハイゴケ科の検索表(p.211〜212)の適用を誤っている。「F. 葉は鎌形に湾曲することはない」という枝を選んでいる。一目見れば、葉が鎌形に湾曲していることは明瞭である(e)。このため、ハイゴケ属にはたどり着けず、ツヤイチイゴケ属に行ってしまった。ここで、観察結果を適切に判断していれば、ハイゴケ属にたどり着いたことだろう。
ハイゴケ属の検索表では、茎の表皮細胞の分化の案配で大きく分かれている。そこで、「A. 茎の横断面で表皮細胞は大形、透明でよく分化し、外側の壁は薄い」を選ぶと、エゾハイゴケ、ヒラハイゴケなどのグループしか残らない。
この仲間については、かつてNo.88(ヤマハイゴケ H. subimponens ssp. ulophyllum)、No.295、No.230(エゾハイゴケ H. lindbergii)を観察している。いずれも、適切な判断ができずに、識者の方々から指摘を受け、再検討してやっと種名にまでたどり着いた経緯がある。
ご指摘と適切なコメントありがとうございました。