[和名：フサゴケ 学名：Rhytidiadelphus squarrosus]
) (a) |
) (b) |
) (c) |
) (d) |
) (e) |
) (f) |
) (g) |
) (h) |
) (i) |
) (j) |
) (k) |
) (l) |
茎葉は広卵形で、急に細くなり、長さ2.5〜3mm、先端が長く伸びる(e, f)。葉先は葉の中程から反り返り、葉の基部は再びやや狭くなる。葉の上半部から葉先にかけては、微歯がみられ、翼部が褐色で明瞭に分化している(g, i)。中肋は2本あり、細くて葉の中程までは達しない(r)。
葉身細胞は、線形〜イモ虫状で、長さ50〜80μm、幅3〜8μm、平滑で、葉の基部に近い部分では膜の随所にくびれが見られる(h)。葉の基部は褐色で、翼部の細胞は大形の矩形となっている(i)。茎葉の横断面をみると、細胞壁は意外と厚い(j)。
枝葉は茎葉より小さく、長さ1〜2μm、卵形の基部から反り返る様にして、細い先端部が長く伸びる。中肋は2本あり、長くても葉の中程までしかない。葉の上半部と芒状の部分には微歯がある。葉に顕著な縦皺はなく、中央部が大きく凹んでいる。
) (m) |
) (n) |
) (o) |
) (p) |
) (q) |
) (r) |
茎は這い、不規則羽状に分枝し、茎の横断面で表皮細胞は厚膜で小さく、毛葉をもたず、葉は急に細くなって長く伸び、中肋が2本あることから、フサゴケ科(イワダレゴケ科)の蘚類だろうと見当をつけた。属への検索表にあたると、中肋が2本で葉身細胞は平滑で、背面に牙などはないから、フサゴケ属となる。
フサゴケ属の検索表を見ると、翼部が発達し、葉身細胞背面の突出がないから、オオフサゴケは排除される。オオフサゴケは以前観察していて、葉の形がまるで違う。すると残るのは、フサゴケとコフサゴケとなる。平凡社図鑑や保育社図鑑を読む限り、フサゴケとコフサゴケの差異は明瞭には浮かび上がってこない。しいていえば、フサゴケの茎葉は、コフサゴケのそれと比較して横広ではなく、基部もあまり狭まらない、程度に差異しかない。Noguchi "Moss Flora of Japan" をみても、いまひとつ差異がはっきりしない。
さらに、フサゴケとコフサゴケという和名は、和名と学名が同一種を指していたり、逆になったりして、かなりの混乱がある。ここでは、No.314の標本を、Rhytidiadelphus japonicus と考えて、それに対する和名としてコフサゴケにあてることにした。
保育社図鑑ではコフサゴケに R. japonicus、フサゴケに R. subpinnatus をあてている。平凡社の図鑑でもコフサゴケにあてた学名は同一であるが、フサゴケには R. squarrosus をあて、R. subpinnatus はそのシノニムとして記される。
一方、Noguchiでは、R. squarrosus と R. subpinnatus とは極めて近似していて、その差異を明言できないとの意見が述べられているが、シノニムであるとは断言していない。さらに野口「日本産蘚類概説」では、R. japonicus にはフサゴケという和名をあて、「日本には3種を産する」と記しているが、そのうちから、R. triquetrus と R. japonicus の2種だけを紹介している。
さらに、関根「日本産蘚類図説」でフサゴケの和名に R. calvescens があてられている。関根「日本産蘚類の検索」では、フサゴケ属を3種掲げ、R. subpinnatus には和名をあてていない。
Iwatsuki "New Catalog of the Mosses of Japan" をみると、R. calvescens も R. subpinnatus も R. squarrosus のシノニムとされ、R．squarrosus の和名にはコフサゴケがあてられている。一方、R. japonicus の和名も同じコフサゴケとなっている。つまり、コフサゴケという和名の指し示しているものが、R. japonicus なのか R. squarrosus なのか、曖昧である。
フサゴケとコフサゴケという和名の問題、Rhytidiadelphus 属をめぐる学名の混乱は現在はどうなっているのだろうか。また、現在の考え方では、旧フサゴケ科はハイゴケ科とイワダレゴケ科のいずれに編入するのが妥当とされているのだろうか。
[修正と補足：2007.10.04]
識者の方から、Rhytidiadelphus squarrosus ではないかとのご指摘を受けた。コフサゴケ R. japonicus の茎葉は、葉先が漸尖する感じが全くなく、細い葉先を取って付けたように、急激にくびれるように細くなり、葉基部も、もっと整ったきれいな円形で曲がり込むという。
そこであらためて、先にコフサゴケ R. japonicus とした標本No.180と、本標本(No.314)とを比較してみた。問題となるのは、主に茎葉の形状なので、比較の対象は茎葉の形態だけとした。
標本No.180と同No.314から、何本かの茎を取りだして、そこから茎葉を10数枚ずつ比較してみた。以下に掲げるのはそれらの一部である。比較的形の崩れていないものを選んだが、葉の基部はとても崩れやすく、両者とも綺麗な姿では取りはずせなかった。
| No.180 | ) (s) |
) (t) |
) (u) |
) (v) |
) (w) |
| No.314 | ) (s') |
) (t') |
) (u') |
) (v') |
) (w') |
水封して顕微鏡にかけた(v, v')。No.180の茎葉(v)とNo.314の茎葉(v')を比べると、明らかに違うように見える。しかし、No.314の茎葉にも、先にコフサゴケとして掲載したNo.180の茎葉(w)と、ほとんど同じ形の茎葉(w')が同一茎に15〜25%ほどある。ただ、よく見ると、No.180の茎葉(w)の主要部は類円形だが、No.314の茎葉(w')のそれは丸みを帯びた三角形に見える。
保育社と平凡社の図鑑にあるコフサゴケ R. japonicus の図版の茎葉の形状に準拠して判断すると、No.180の標本はコフサゴケでよさそうだ。しかし、本標本(No.314)は、R. squarrosus とするのが適切なようである。平凡社図鑑の記述に準拠して、フサゴケという和名を採用する。
ご指摘ありがとうございます。