[和名：オオベニハイゴケ 学名：Hypnum sakuraii]
) (a) |
) (b) |
) (c) |
) (d) |
) (e) |
) (f) |
) (g) |
) (h) |
) (i) |
) (j) |
) (k) |
) (l) |
枝は葉を含めて、幅1〜1.5mm、長さ6〜20mm。乾燥しても葉にシワはよらず、茎に接したり縮れることなく、湿っているときと姿はあまり変わらない(d)。茎葉は長さ1.5〜1.8mm、広卵形の基部から披針形に細長く伸び、先が鎌形に曲がり、葉縁上部には微歯がある。中肋は2本で、あまり目立たないものやら、葉長の1/2に達するものまである(f, g)。
枝葉は茎葉より狭い披針形で、長さ1〜1.3mm、茎葉と同じく先が鎌形に曲がり、葉縁上部には微歯がある(e, f)。中肋は目立たないものが多いが、多くは短いものが2本ある(f, g)。
葉身細胞は、茎葉も枝葉もほぼ同様、線形で、幅3〜4μm、長さ60〜80μm(i)、葉先ではやや短い(g)。翼部はあまり分化せず、方形〜矩形の薄壁の細胞が数個ある(h)。茎葉の横断面を切り出してみた(j)。茎の横断面をみると、表皮細胞は薄壁で大形の細胞からなり、しばしば潰れたり膜の外側が破れている。中心束はほとんどみられない(k)。
枝葉の葉身細胞を観察していると、背面上端に微突起をもった葉がみられた(l)。同じ枝についた葉の多くには、この微突起はみられなかった。同じ茎から出た数本の枝の葉を、計30枚ほどみたが、4〜5枚には顕著な微突起がみられた。
このコケの検鏡は、4月中頃には済んでいたのだが、どの属に落ちるのか、迷いに迷って、結局最近あらためて再度検鏡して、どうやらハイゴケ属 Hypnum の蘚類だろうと考えるに至った。先月観察した枝葉の葉身細胞には、背面上部に微突起が目立った。2枚みて両者ともに微突起がみられたのが、迷いの大きな原因となった。
あらためて再度、いくつもの枝葉を30枚ほど観察してみると、70〜80%の葉では、葉身細胞上部の微突起が全くみられなかった。そこで、あらためて、葉身細胞上部の微突起は全く無視して検索をたどることにした。浮かび上がってきたのはハイゴケ属だった。
観察結果にもとづいて、平凡社図鑑でハイゴケ属から種への検索表にあたってみると、ヤマハイゴケ H. subimponens ssp. ulophyllum に落ちる。しかし、ヤマハイゴケについての解説には、葉身細胞背面上端の微突起については触れていない。標本No.88も決定的な決め手を見つけられないままに、ヤマハイゴケとしたが、本標本も自信のなさについては、全く同様だ。本標本もヤマハイゴケではないのかもしれないが、現時点ではヤマハイゴケとしておく。
[修正と補足：2008.05.14 pm4:30]
識者の方から貴重なコメントをいただいた。第一点は茎の表皮細胞の件。茎の横断面の写真は、(k)が代表とすれば「表皮細胞は大形・薄壁・透明でよく分化」とは言えない、という指摘である。そこで、先に切り出して撮影した茎の横断面の他の写真(m, n)も掲載した。
これら(k, m, n)をみて、上記のように「表皮細胞は薄壁で大形の細胞からなり、しばしば潰れたり膜の外側が破れている」と表現したわけである。ところが、横断面の写真の中に妙な画像があった。茎表面の1/3ほどが大形薄膜の細胞で、3/4はやや厚壁の小さな細胞である(o)。さらにこの画像には、葉の基部あるいは翼部らしきものも写っている。
) (m) |
) (n) |
) (o) |
) (p) |
) (q) |
) (r) |
そこで、あらためて、茎から葉を取り除いて、葉の基部などが残っていないことを確認して、茎の横断面を慎重に切り出た(q)。これをみると、茎の表皮細胞は、やや厚膜で小さな細胞から構成されていることが分かる(r)。重要な形質を見誤っていたことになる。
) (s) |
) (t) |
) (u) |
) (v) |
再検証の結果にもとづいて、再び平凡社図鑑のハイゴケ属の検索表をたどると、識者からの指摘のように、「コマノハイゴケ・クチキハイゴケか，又はオオベニハイゴケ・ヒメハイゴケのグループということに」なる。しかし、これらの種についての解説は、本標本がいずれの種に落ちるのかを明らかにしてくれない。朔を確認できれば、新たな手がかりを得られるかもしれないが、本標本を採取した場所に再びたどり着ける確率は低い。したがって、朔を確認することは無理だろう。
以上の経緯などから、本標本No.408は [ハイゴケ属] と修正することにした。ご指摘とコメントありがとうございます。
[修正と補足：2010.05.27]
本標本をオオベニハイゴケと修正した。この2年間に、オオベニハイゴケを5〜6回ほど採取し、ハイゴケと比較しながら観察もしてみた。本標本のことはすっかり忘れていた。つい最近、識者の方から「まちがいなくオオベニハイゴケです」とのコメントをいただいて気づいた。あらためて本標本をオオベニハイゴケ(標本No.647 ほか数点)と比較して再検討したところ、間違いなさそうだ。
) (za) |
) (zb) |
) (zc) |
) (zd) |
) (ze) |
) (zf) |